(資料圖)

近年來，短視頻直播平臺發(fā)展迅猛，不少主播收入頗豐，這也刺激了更多年輕人懷揣著“網紅夢”簽約當主播，卻因缺乏法律意識引發(fā)各種糾紛。近日，浙江省德清縣人民法院審結了一起網絡主播因違約跳槽被經紀人起訴的合同糾紛案件。

法院查明，王女士經營著一家旅游服務實體店，2021年10月，王女士與姍姍簽訂協(xié)議，約定姍姍成為王女士的獨家直播演藝藝人，協(xié)議期限為3年，違約金為25萬元。

2022年7月，姍姍突然表示要跟王女士解約，不再進行直播。一個月后，王女士發(fā)現姍姍已經與其他公司合作開設新賬號進行直播。經多次協(xié)商均未果，王女士訴至法院，要求姍姍按協(xié)議約定賠付違約金25萬元。而姍姍則辯稱，此前自己不清楚直播相關法律法規(guī)就簽訂了協(xié)議，播了幾個月后才發(fā)現王女士根本沒有經紀人資質，所以才選擇單方面結束合作，自己不該賠付違約金。

法院認為，王女士和姍姍均具有完全民事行為能力，簽訂協(xié)議系雙方真實的意思表示，姍姍在合同履行期間違反合同約定，致使合同目的無法實現，應當承擔相應違約責任。

王女士作為經營者，未取得相應許可及資質即與被告簽訂經紀合同，從事超越其經營范圍的經營活動，自身存在明顯過錯，應當承擔相應后果。雖然雙方合同中對違約金進行了約定，但原告未提出相應證據證明其因被告的違約行為造成的實際損失或者可獲得的利益，在原告自身存在過錯的情況下，合同約定的違約金過高，應根據本案實際情況，酌情降低。

綜上，德清法院依法判決解除原告與被告簽訂的《主播直播協(xié)議》，被告賠償原告違約金3萬元，對原告超出部分的訴訟請求，法院不予支持。

法官庭后表示，根據《網絡表演經紀機構管理辦法》規(guī)定，網絡表演經紀機構從事演出經紀活動，應當依法取得營業(yè)性演出許可證；網絡表演經紀人員從事演出經紀活動，應當依法取得相應的資格證書。本案中，王女士未取得經紀人員資質及相應經營許可，故其自身存在過錯。而作為網絡主播，簽約時亦應考慮自身的履行能力和承受能力，以及違約后應承擔的法律責任如出現糾紛，注重留存證據、收集信息，依法維護自身權益。

關鍵詞：